據(jù)央視消息，今年1月21日，賽百味在美國(guó)加利福尼亞州被提起訴訟，稱其銷售的金槍魚(yú)三明治原料成分“不含金槍魚(yú)”。

案件原告通過(guò)律師團(tuán)隊(duì)指控賽百味公司“產(chǎn)品摻假”，牟取暴利，違反加利福尼亞州法律。訴訟文件稱，賽百味店中的所謂“金槍魚(yú)”是各種原料的混合物，里面并不含有金槍魚(yú)，卻被賽百味混合在一起模仿金槍魚(yú)的外觀。

但是，原告代表并未說(shuō)明賽百味所用魚(yú)肉的成分。

6月7日，原告修改后的起訴書(shū)刪除了“沒(méi)有金槍魚(yú)”的聲明，但堅(jiān)持認(rèn)為賽百味對(duì)其金槍魚(yú)產(chǎn)品的“惡意”標(biāo)簽、營(yíng)銷和廣告是虛假和有誤導(dǎo)性的。

近日，賽百味敦促美國(guó)聯(lián)邦法官駁回這項(xiàng)訴訟，稱原告的指控并沒(méi)有根據(jù)。

美國(guó)賽百味公司在日前提交的一份法庭文件中指出，原告沒(méi)有提供任何事實(shí)來(lái)支持他們“輕率”的說(shuō)法，即賽百味產(chǎn)品不包含“100%以可持續(xù)方式捕獲的鰹魚(yú)和黃鰭金槍魚(yú)”。

賽百味還表示，原告的律師應(yīng)該受到制裁，因?yàn)樗麄兊男袨椤傲钊藷o(wú)法容忍”，理由是，這起訴訟所引發(fā)的負(fù)面媒體報(bào)道影響了賽百味暢銷產(chǎn)品的銷售，傷害了大量賽百味加盟商。

此前，《紐約時(shí)報(bào)》就曾報(bào)道稱，在賽百味的金槍魚(yú)三明治中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何金槍魚(yú)DNA。

美國(guó)紐約大學(xué)食品及營(yíng)養(yǎng)學(xué)教授 瑪麗恩·內(nèi)斯特爾表示，我認(rèn)為針對(duì)賽百味的訴訟是復(fù)雜的，起訴的消費(fèi)者說(shuō)賽百味金槍魚(yú)三明治里沒(méi)有金槍魚(yú)，但是他們并沒(méi)有說(shuō)明到底用的是什么魚(yú)，而且他們也沒(méi)有說(shuō)明是如何得知賽百味產(chǎn)品沒(méi)有金槍魚(yú)的，這就是本案的復(fù)雜之處。